买卖合同纠纷 （2019）粤20民终5243号

首先，鉴于特力源公司承认拖欠弘安盛公司货款348865元的事实，故一审法院对特力源公司拖欠弘安盛公司货款348865元的事实予以确认。依弘安盛公司提交的对账单及特力源公司的当庭陈述，一审法院认定弘安盛公司与特力源公司之间存在买卖合同法律关系。特力源公司收取货物后未按对账单记载的付款期限履行分期付款义务，已构成违约，其除对拖欠弘安盛公司的货款348865元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给弘安盛公司造成的利息损失。鉴于对账单中载明第一期付款时间为1月5号左右，而特力源公司并未按期支付，故特力源公司所负担的利息应自2018年1月6日起算，弘安盛公司主张利息自2017年3月1日起算，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。其次，关于陈晓龙是否承担责任的问题。陈晓龙作为特力源公司的员工与弘安盛公司进行对账，系履行该公司职务的行为，相应的法律后果应由特力源公司负担。弘安盛公司要求陈晓龙对该公司负担的涉案债务承担连带责任，于法无据，一审法院不予支持。特力源公司针对陈晓龙不应对涉案债务承担连带责任的抗辩理由成立，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国

首先，鉴于特力源公司承认拖欠弘安盛公司货款348865元的事实，故一审法院对特力源公司拖欠弘安盛公司货款348865元的事实予以确认。依弘安盛公司提交的对账单及特力源公司的当庭陈述，一审法院认定弘安盛公司与特力源公司之间存在买卖合同法律关系。特力源公司收取货物后未按对账单记载的付款期限履行分期付款义务，已构成违约，其除对拖欠弘安盛公司的货款348865元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给弘安盛公司造成的利息损失。鉴于对账单中载明第一期付款时间为1月5号左右，而特力源公司并未按期支付，故特力源公司所负担的利息应自2018年1月6日起算，弘安盛公司主张利息自2017年3月1日起算，缺乏事实及法律依

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5243号上诉人（原审原告）：深圳市弘安盛电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城****801。法定代表人：朱得胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴胜峰，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市特力源照明电器有限公司，住所地，住所地中山市东升镇裕民大道****会信用代码91442……