民间借贷纠纷 （2021）辽02民终3063号

一、一审程序违法。余姝蕙系依据民间借贷法律关系主张权利，一审按照不当得利法律关系审理，程序违法；二、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案余姝蕙系依据转账凭证主张借贷关系，徐萌抗辩案涉款项为投资款，徐萌对此抗辩负有举证责任。如徐萌提供了相应证据证明其抗辩，则应当驳回余姝蕙的诉讼请求。如徐萌未能提供相应证据证明其抗辩，则应认定双方间借款关系成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3002号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人徐萌预交的二审案件受理费23960元，予以退回。审判长　　陈姝丽审判员　　王良家审判员　　张萍萍二〇二一年六月十八日书记员　　张文秀

一、一审程序违法。余姝蕙系依据民间借贷法律关系主张权利，一审按照不当得利法律关系审理，程序违法；二、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案余姝蕙系依据转账凭证主张借贷关系，徐萌抗辩案涉款项为投资款，徐萌对此抗辩负有举证责任。如徐萌提供了相应证据证明其抗辩，则应当驳回余姝蕙的诉讼请求。如徐萌未能提供相应证据证明其抗辩，则应认定双方间借款关系成立。

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3063号上诉人（原审被告）：徐萌，女，汉族，1995年2月18日出生，住址：吉林省永吉县。委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余姝蕙，女，汉族，1995年4月17日出生，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：杨波，辽宁博昂律师事务所律师。上诉人徐萌因与被上诉人余姝蕙民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人……