民间借贷纠纷 （2021）皖04民终1760号

被上诉人长期持有该份借条,期间一直未对该笔借款提明确异议,也未申请撤销该份借条。试想,该借条在被上诉人持有,上诉人根本没有提起异议、撤销的基础。应该是被上诉人长期持有该借条,应当由被上诉人要求上诉人在该借条上签名,才符合日常经验法则。一审法院仅凭被上诉人2016年5月22日一份取款36500元的取款凭证认定2016年5月23日的借款60000元的事实存在。该凭证仅取款36500元与上诉人希望借款60000元的数额相差甚远,也不能证明被上诉人将该36500元交于上诉人。上诉人书写该借条后没有收到60000元,故该借条上诉人没有签名,而且该借条是在上诉人不知情的情况下被被上诉人拿走。二:被上诉人在一审中没有举证证明,将2016年5月23日借条中的60000元交于上诉人,一审法院也没有查明该借款60000元的款项是否实际交付。根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据、证据不足以证明事实主张的,由负有举证责任方承担不利后果。因此,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。宋秀芳辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，宋秀芳提了3.9万元再加上自己自有现金一共6万元

被上诉人长期持有该份借条,期间一直未对该笔借款提明确异议,也未申请撤销该份借条。试想,该借条在被上诉人持有,上诉人根本没有提起异议、撤销的基础。应该是被上诉人长期持有该借条,应当由被上诉人要求上诉人在该借条上签名,才符合日常经验法则。一审法院仅凭被上诉人2016年5月22日一份取款36500元的取款凭证认定2016年5月23日的借款60000元的事实存在。该凭证仅取款36500元与上诉人希望借款60000元的数额相差甚远,也不能证明被上诉人将该36500元交于上诉人。上诉人书写该借条后没有收到60000元,故该借条上诉人没有签名,而且该借条是在上诉人不知情的情况下被被上诉人拿走。二:被上诉人在

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖04民终1760号上诉人（原审被告）：姚玉华，女，1954年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：宋秀芳，女，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈国娟,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所基层法律服务工作者。上诉人姚玉华因与被上诉人宋秀芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人……