申请撤销仲裁裁决 （2019）渝01民特358号

申请人申请撤销案涉仲裁裁决的前述理由均不成立，现逐一评析如下：一、关于申请人所称仲裁庭存在程序违法问题。本院认为，仲裁庭是否应当向当事人释明变更仲裁请求的释明属于仲裁庭实体裁量的范围，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。同时，即便仲裁庭审中存在申请人所称“其当庭要求变更诉讼请求，但仲裁庭不予处理，要求申请人另案处理”的情形，但根据案涉仲裁庭审笔录，申请人在庭审结束前已明确表示对仲裁庭审程序无异议，亦应视为其实际上已认可了仲裁程序的正当性。现其在仲裁请求被驳回后再次提出异议属于自反前言，亦有悖诚信原则。故对申请人的该项申请理由亦不予支持。基于前述，对申请人提出调取仲裁庭审录音录像以证明仲裁庭未对其变更仲裁请求进行处理属程序违法的请求，本院不予准许。二、关于申请人所称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据问题。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定，满足撤销仲裁裁决的条件有二：一是被申请人构成证据隐瞒，二是该证据的隐瞒达到足以影响公正裁决的程度。本案申请人称被申请人向仲裁庭隐瞒了拒不提供开票信息而致其无法开具发票的事实，但其并未提供相应的证据予以

申请人申请撤销案涉仲裁裁决的前述理由均不成立，现逐一评析如下：一、关于申请人所称仲裁庭存在程序违法问题。本院认为，仲裁庭是否应当向当事人释明变更仲裁请求的释明属于仲裁庭实体裁量的范围，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。同时，即便仲裁庭审中存在申请人所称“其当庭要求变更诉讼请求，但仲裁庭不予处理，要求申请人另案处理”的情形，但根据案涉仲裁庭审笔录，申请人在庭审结束前已明确表示对仲裁庭审程序无异议，亦应视为其实际上已认可了仲裁程序的正当性。现其在仲裁请求被驳回后再次提出异议属于自反前言，亦有悖诚信原则。故对申请人的该项申请理由亦不予支持。基于前述，对申请人提出调取仲裁庭审录音录像以

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特358号申请人：重庆朗廷园林景观规划设计股份有限公司，住所地重庆市渝**武陵路******，统一社会信用代码915001126992711376。法定代表人：姜燕宾，总经理。委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：池宝部，重庆壹冰律师事务所律师。被申请人：张掖市中恒濠景房地产开发有限责任公司，住所，住所地甘肃省张……