（2014）三中民终字第05692号

适普益康公司与凌盛建设公司签订的施工合同书系出于双方自愿，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，双方应按合同约定享有权利、履行义务。适普益康公司与凌盛建设公司签订的施工合同书约定了质保金的支付时间为使用方验收合格之日起算2年后一次付清。但双方均不能举证证明准确的验收合格日期，涉案工程竣工于2010年2月13日，一审法院酌情确定验收合格期为涉案工程竣工后两个月并无不妥，据此，质保期应自2010年4月14日起计算至2012年4月13日止。现质保期已满，适普益康公司要求凌盛建设公司支付质保金，该诉求有事实及法律依据，一审法院予以支持正确。双方当事人对合同履行期限约定不明确的，债权人随时可以要求履行。适普益康公司与凌盛建设公司签订的施工合同书仅约定质保金应在使用方从验收合格之日起算2年后一次付清，并未约定质保金支付的具体时间，应视为对该项合同义务的履行期限约定不明。现适普益康公司提起诉讼要求支付质保金，凌盛建设公司无合法理由拒绝支付，在无其他证据证明适普益康公司在质保期满至一审起诉之前曾要求凌盛建设公司履行支付义务的情况下，一审法院认定凌盛建设公司自适普益康公司起诉时起支付逾期违约金

适普益康公司与凌盛建设公司签订的施工合同书系出于双方自愿，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，双方应按合同约定享有权利、履行义务。适普益康公司与凌盛建设公司签订的施工合同书约定了质保金的支付时间为使用方验收合格之日起算2年后一次付清。但双方均不能举证证明准确的验收合格日期，涉案工程竣工于2010年2月13日，一审法院酌情确定验收合格期为涉案工程竣工后两个月并无不妥，据此，质保期应自2010年4月14日起计算至2012年4月13日止。现质保期已满，适普益康公司要求凌盛建设公司支付质保金，该诉求有事实及法律依据，一审法院予以支持正确。双方当事人对合同履行期限约定不明确的，债权人随时可以

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05692号上诉人（原审原告）北京市适普益康健身器材有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路136号5-517室。法定代表人姚以达，总经理。委托代理人陈开洋，北京市中银律师事务所律师。委托代理人吕佳佳，女，1981年6月25日出生。被上诉人（原审被告）北京凌盛建设工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇工业小区。法定代表人于立荣，……