（2014）阜行赔终字第00006号

迟雪英诉讼请求撤销界首市公安局对其治安行政处罚与其诉讼请求界首市公安局给予行政赔偿是一并提起诉讼。由于迟雪英诉讼请求撤销界首市公安局对其作出的行政处罚决定没有得到该院的支持，其诉讼要求界首市公安局给予行政赔偿的请求就没有事实根据，因此迟雪英诉讼要求予行政赔偿的诉求不能成立，不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院﹤关于审理行政赔偿案件若干问题﹥的规定》第三十三条的规定，判决驳回迟雪英要求界首市公安局给予行政赔偿的赔偿请求。迟雪英上诉称：原审判决认定事实错误，公安机关提供的三证人不是目击证人，不能证明迟雪英在天安门周边实施了非正常信访行为；被诉行政行为违反法定程序，治安管理处罚案件，实行属地管辖，即使迟雪英违法信访，也应由北京市公安机关管辖，且界首市公安局没有履行立案、告知、送达等程序；由于被诉行政行为认定事实、适用法律错误，故原审判决适用法律错误。请求撤销原判，依法改判支持迟雪英的赔偿请求。界首市公安局辩称：我局作出的处罚决定合法，不应进行赔偿。请求驳回上诉，维持原判决。迟雪英在举证期限内向一审法院提交如下证据：1、迟雪英的身份证复印件；2、界公（新华）行决字（2012

迟雪英诉讼请求撤销界首市公安局对其治安行政处罚与其诉讼请求界首市公安局给予行政赔偿是一并提起诉讼。由于迟雪英诉讼请求撤销界首市公安局对其作出的行政处罚决定没有得到该院的支持，其诉讼要求界首市公安局给予行政赔偿的请求就没有事实根据，因此迟雪英诉讼要求予行政赔偿的诉求不能成立，不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院﹤关于审理行政赔偿案件若干问题﹥的规定》第三十三条的规定，判决驳回迟雪英要求界首市公安局给予行政赔偿的赔偿请求。迟雪英上诉称：原审判决认定事实错误，公安机关提供的三证人不是目击证人，不能证明迟雪英在天安门周边实施了非正常信访行为；被诉行政行为违反法定程序，治安管理处罚案

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）阜行赔终字第00006号上诉人（原审原告）：迟雪英。被上诉人（原审被告）：界首市公安局。法定代表人：江利国，局长。委托代理人：许刚丰，界首市公安局法制大队民警。委托代理人：李政，界首市公安局新华派出所民警。上诉人迟雪英因行政赔偿一案，不服安徽省界首市人民法院2014年5月13日作出的（2014）界行赔初字第00002号行政赔偿判决，向本……