民间借贷纠纷 （2021）粤07民终2004号

谭远立曾多次向李家杰借款，李家杰就2017年7月20日谭远立的借款向鹤山法院起诉，而谭远立认为在偿还全部借款中多偿还了款项，这并非同一法律关系，谭远立在李家杰诉谭远立民间借贷纠纷一案中提出反诉于法无据，鹤山法院据此裁定不予受理谭远立的反诉。谭远立上诉请求：撤销鹤山法院裁定；指令鹤山法院对本案合并审理或依法判决。事实理由：本案本诉与反诉同属一个民间借贷法律关系。李家杰本诉主张的是2017年7月20日出借的20万元借款。2017年7月12日至2017年7月22日期间，双方共发生8笔借款往来，总金额为1,007,500元。在该期间，李家杰出借的款项及谭远立还款的款项相互交叉且密切联系，谭远立的反诉请求与李家杰的诉讼请求都是基于该8笔民间借贷关系而产生，应当作总体看待。债权的履行方式皆是属于给付金钱，可以统一折抵处理。另外，8笔借款本金，谭远立已在一个月之内归还完毕，并且超额归还189,500元。谭远立有权反诉要求李家杰归还多偿还的189,500元。本案反诉与本诉的诉讼主体一致，且诉讼请求皆是基于相同的事实，应当合并审理。本案反诉基于相同的民间借贷关系，诉讼请求之间具有因果关系，一审法院应当合

谭远立曾多次向李家杰借款，李家杰就2017年7月20日谭远立的借款向鹤山法院起诉，而谭远立认为在偿还全部借款中多偿还了款项，这并非同一法律关系，谭远立在李家杰诉谭远立民间借贷纠纷一案中提出反诉于法无据，鹤山法院据此裁定不予受理谭远立的反诉。谭远立上诉请求：撤销鹤山法院裁定；指令鹤山法院对本案合并审理或依法判决。事实理由：本案本诉与反诉同属一个民间借贷法律关系。李家杰本诉主张的是2017年7月20日出借的20万元借款。2017年7月12日至2017年7月22日期间，双方共发生8笔借款往来，总金额为1,007,500元。在该期间，李家杰出借的款项及谭远立还款的款项相互交叉且密切联系，谭远立的反诉请

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2004号上诉人（原审反诉人）：谭远立，男，1992年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：郝立松，广东海恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，广东海恩律师事务所律师。上诉人谭远立因与李家杰民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2021）粤0784民初497号民事裁定，向本院提出上诉。……