民间借贷纠纷 （2015）东中法民一终字第592号

冯志松、陈伙娣经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。冯志松向黄仕燕借款，有黄仕燕提供的《房屋抵押借款合同》、中国银行客户回单、借条为凭，上述证据能够证明黄仕燕与冯志松之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。冯志松没有提交证据证明其已还借款本金，故冯志松向黄仕燕借款708000元的事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。冯志松借款后，经黄仕燕催告未及时还款，已构成违约，依法应承担违约责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原审法院对黄仕燕要求冯志松还款的请求予以支持。至于利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率

冯志松、陈伙娣经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。冯志松向黄仕燕借款，有黄仕燕提供的《房屋抵押借款合同》、中国银行客户回单、借条为凭，上述证据能够证明黄仕燕与冯志松之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。冯志松没有提交证据证明其已还借款本金，故冯志松向黄仕燕借款708000元的事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。冯志松借款后，经黄仕燕催告未及时还款，已构成违约，依法应承担违约责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第592号上诉人（原审被告）：冯志松，男。上诉人（原审被告）：陈伙娣，女。以上两上诉人共同委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄仕燕，女。委托代理人：刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。委托代理人：朱雪连，广东旗轩律师事务所辅助人员。上诉人冯志松、陈伙娣因与被上诉人黄仕燕民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市……