人身保险合同纠纷 （2015）齐商三终字第135号

被保险人王XX在投保前，已按平安保险讷河服务部的规定和要求，进行了投保前的相应体检，并缴纳了保险费，据此，双方间的保险合同成立，合法有。平安保险讷河服务部主张被保险人王XX及投保人对王XX投保前存在健康异常的事实未如实告知，其享有合同解除权并不承担保险责任的理由，因平安保险讷河服务部未能提供被保险人王XX在投保前存在相关疾病的证据，故其主张不成立，本院不予支持。此外，平安保险讷河服务部已于原审庭审过程中表示会在原审庭审后十日内提交其向原审法院申请调取的相关证据，并在原审法院告知其如不提交则视为其举证不能的情况下，仍未提交相关证据，故平安保险讷河服务部关于原审法院未依其申请调取相关证据，致使本案相关事实不清的上诉主张，亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，300.00元，由孙春梅负担。本判决为终审判决。二〇一五年十一月十一日审　判　长　　张文学审　判　员　　谢英新代理审判员　　王　雷二〇一五年十一月十二日书　记　员　　孙宪军

被保险人王XX在投保前，已按平安保险讷河服务部的规定和要求，进行了投保前的相应体检，并缴纳了保险费，据此，双方间的保险合同成立，合法有。平安保险讷河服务部主张被保险人王XX及投保人对王XX投保前存在健康异常的事实未如实告知，其享有合同解除权并不承担保险责任的理由，因平安保险讷河服务部未能提供被保险人王XX在投保前存在相关疾病的证据，故其主张不成立，本院不予支持。此外，平安保险讷河服务部已于原审庭审过程中表示会在原审庭审后十日内提交其向原审法院申请调取的相关证据，并在原审法院告知其如不提交则视为其举证不能的情况下，仍未提交相关证据，故平安保险讷河服务部关于原审法院未依其申请调取相关证据，致使本案

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民院民 事 判 决 书（2015）齐商三终字第135号上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市公司讷河营销服务部，住所地黑龙江省讷河市通江路北。负责人李建军，该服务部经理。委托代理人陆雪竹，黑龙江龙骁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙平，男。委托代理人孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市公司讷河营销服务部（以下简……