（2017）豫01执异289号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限，被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”执行担保是一种特殊的担保，不同于担保法与物权法中的一般性质的担保，其特殊性在于执行担保必须是向执行法院提出的，且经申请执行人同意，其目的是为了暂缓对被执行人的执行措施。执行担保的上述特征决定了，只有向人民法院提出的为了暂缓执行的担保，才构成执行担保，进而导致执行担保财产或保证人的财产的法律后果。本案中，保成公司向邹庆正出具的保证函虽然是当事人的真实意思表示，但该保证函是在达成民事调解协议之后，申请强制执行之前出具的，并非在执行过程中向作为执行法院的本院提出的，因此，保成公司向申请执行人邹庆正提供的担保并不构成执行担保，申请执行人邹庆正据此请求追加保成公司为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人邹庆正追加第三
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限，被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”执行担保是一种特殊的担保，不同于担保法与物权法中的一般性质的担保，其特殊性在于执行担保必须是向执行法院提出的，且经申请执行人同意，其目的是为了暂缓对被执行人的执行措施。执行担保的上述特征决定了，只有向人民法院提出的为了暂缓执行的担保，才构成执行担保，进而导致执行担保财产或保证人的财产的法律后果。本案中，保成公司向邹庆正出具的保证函虽然是当事人的真实意思表示，但该保证函
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异289号申请执行人：邹庆正，男，汉族，1956年5月16日生。被执行人：郑州鸿盛商贸有限公司。法定代表人：候世安，该公司董事长。被执行人：侯世安，男，汉族，1946年12月24日生。被执行人：郑培菊，女，汉族，1966年7月14日生。被执行人：侯泽林，男，汉族，1989年4月20日生。被执行人:河南万客来实业有限公司。法定代表人：侯世……