离婚纠纷 （2015）潭中民一终字第610号

本案的争议焦点为夫妻共同财产和债务问题。一、关于陈某甲、曹某某夫妻共同财产的问题，经原审查明，属于夫妻共同财产的有住房一套及一些家具（新办壕塘口65号410，面积102.59㎡，附一小煤屋），双方根据市场价值估值约24万元，湘乡市诚鑫农牧有限公司100％的股权，本院依法予以确认。至于陈某甲诉称曹某某还持有共同财产2288306元应当依法分割的问题，经查一审中其提交的相关证据不足以证明其主张的事实，二审中陈某甲亦未就该主张进一步举证，陈某甲的该项上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二、关于夫妻共同债务问题，陈某甲主张夫妻共同债务有3736254.15元，应当各承担一半，经查一审中其提交的相关证据不足以证明其主张的事实，二审中陈某甲亦未就该主张进一步举证，陈某甲的该项上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。三、夫妻共同财产分割问题。根据查明的事实，一审对双方当事人的夫妻共同财产依法进行了分割，该分割比例并无不当，本院依法予以确认。故陈某甲诉称一审认定曹某某拥有诚鑫公司50%股权错误的上诉理由不成立，本院不予

本案的争议焦点为夫妻共同财产和债务问题。一、关于陈某甲、曹某某夫妻共同财产的问题，经原审查明，属于夫妻共同财产的有住房一套及一些家具（新办壕塘口65号410，面积102.59㎡，附一小煤屋），双方根据市场价值估值约24万元，湘乡市诚鑫农牧有限公司100％的股权，本院依法予以确认。至于陈某甲诉称曹某某还持有共同财产2288306元应当依法分割的问题，经查一审中其提交的相关证据不足以证明其主张的事实，二审中陈某甲亦未就该主张进一步举证，陈某甲的该项上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二、关于夫妻共同债务问题，陈某甲主张夫妻共同债务有3736254.15元

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第610号上诉人（原审原告）陈某甲。委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）曹某某。委托代理人曾小军，湖南湘原律师事务所律师。委托代理人周欢，湖南同升律师事务所律师。上诉人陈某甲因与上诉人曹某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月1……