建设工程合同纠纷 （2015）榆中民三终字第518号

原、被告之间形成的钻井工程承包合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，当事人均应按照约定履行自己的义务。在原告实际钻井施工期间，原、被告双方虽仅针对桃12井、鄂30井签订了书面合同，但根据原、被告双方所提供的证据能够证明桃25井、鄂21井、苏2**井、苏3**井、苏3**井、苏39井的实际施工人也是原告。对桃25、鄂21、苏2**、苏3**、苏3**、苏39井的工程款结算，应依据行业规范，参照桃12井、鄂30井签订的书面合同给付工程款及超大、特殊作业补偿。被告未按约定给付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任（从2012年10月21日起计算违约金），故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。对苏2**井因原告所提供的证据不能证明其是实际施工人，故原告对苏2**井工程款的请求依法予以驳回。被告辩称被告已将工程款付清不再欠原告工程款。因被告所依据的2012年7月18日原、被告双方签订的关于鄂30井补偿部分付款协议，只是双方对鄂30井补偿款的约定，并未对其他井的工程款、补偿款进行约定。经查，被告还欠原告工程款919439元、其他井的超大、特殊作业补偿款未

原、被告之间形成的钻井工程承包合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，当事人均应按照约定履行自己的义务。在原告实际钻井施工期间，原、被告双方虽仅针对桃12井、鄂30井签订了书面合同，但根据原、被告双方所提供的证据能够证明桃25井、鄂21井、苏2**井、苏3**井、苏3**井、苏39井的实际施工人也是原告。对桃25、鄂21、苏2**、苏3**、苏3**、苏39井的工程款结算，应依据行业规范，参照桃12井、鄂30井签订的书面合同给付工程款及超大、特殊作业补偿。被告未按约定给付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任（从2012年10月21日起计算违约金），故原

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第518号上诉人（原审被告）西安某有限公司。被上诉人（原审原告）靖边县某有限责任公司。上诉人西安某有限公司因钻井工程承包合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2014）靖民初字第00604号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人西安某有限公司委托代理人刘某某和被上诉人靖边县某有限责任公司法定代表人杨某以及委托代理……