合同纠纷 （2015）常民二终字第5号

涉案《协议书》约定：常德小明星艺术团（甲方）为付奥翔提供表演专业培训，并根据培训情况为其提供相应才艺展示平台；深圳馨品文化传播有限公司（丙方）负责协助合同的履行以及对甲方的监督和管理，并保证出现合同约定的情形时承接合同的全部权利、义务及责任。因该《协议书》的内容并不仅限于甲方提供教学和乙方接受教育，故一审法院将案由定为教育培训合同纠纷存在不当，本案应为服务合同纠纷。付奥翔作为服务接受者，因其未满10周岁，为无民事行为能力人，故付亮《协议书》的“乙方（监护人签字）”处签名的行为应是作为监护人的代理行为，付亮本人并不是合同的相对人，与本案没有直接的法律上的利害关系。所以，原审法院裁定驳回付亮的起诉并无不当。原审法院将本案定为教育培训合同纠纷虽有不当，但该案由的确定不影响其对起诉条件的审查和处理，原审裁定可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王国丽审　判　员　　喻译婵代理审判员　　陈小莲二〇一五年三月十八日代理书记员　　方　芳附：本

涉案《协议书》约定：常德小明星艺术团（甲方）为付奥翔提供表演专业培训，并根据培训情况为其提供相应才艺展示平台；深圳馨品文化传播有限公司（丙方）负责协助合同的履行以及对甲方的监督和管理，并保证出现合同约定的情形时承接合同的全部权利、义务及责任。因该《协议书》的内容并不仅限于甲方提供教学和乙方接受教育，故一审法院将案由定为教育培训合同纠纷存在不当，本案应为服务合同纠纷。付奥翔作为服务接受者，因其未满10周岁，为无民事行为能力人，故付亮《协议书》的“乙方（监护人签字）”处签名的行为应是作为监护人的代理行为，付亮本人并不是合同的相对人，与本案没有直接的法律上的利害关系。所以，原审法院裁定驳回付亮的起诉

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民二终字第5号上诉人（原审原告）付亮，男，1975年9月11日出生，回族。委托代理人彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。委托代理人田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金玲，女，1984年4月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）常德市小明星演出艺术团。法定代表人金玲，该艺术团负责人。被上诉人（原审被告）深圳馨品文化传播有限公司。法定代……