返还原物纠纷 （2017）吉07民终1562号

双方争议土地权属存在争议，原、被告均提供松原市宁江区善友镇善友村民委员会出具的相关材料，多份材料证实问题相互矛盾，无法确认土地权属，依照法律规定应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告张学文的起诉。本院认为，上诉人张学文承包地位于宁江区善友镇善友村，与本村被上诉人李作茹的承包地是地邻。双方当事人对承包地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故该纠纷不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院驳回起诉并无不妥。综上，张学文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。

双方争议土地权属存在争议，原、被告均提供松原市宁江区善友镇善友村民委员会出具的相关材料，多份材料证实问题相互矛盾，无法确认土地权属，依照法律规定应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告张学文的起诉。本院认为，上诉人张学文承包地位于宁江区善友镇善友村，与本村被上诉人李作茹的承包地是地邻。双方当事人对承包地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1562号上诉人（原审原告）：张学文。被上诉人（原审被告）：李作茹，身份证号码×××。上诉人张学文因与被上诉人李作茹返还原物纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张学文上诉请求：1、请求依法撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民初139号民事裁定……