建设工程施工合同纠纷 （2014）南中法民终字第1961号

新兴公司与邯三公司签订了《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同。邯三公司与王国新签订的《工程项目承包合同》，合同内容约定邯三公司将其承接的保定市高阳县明珠花园小区的全部建筑安装工程承包给王国新，公司收取一定的管理费，结合工程施工的支款方式及管理模式，王国新实质是挂靠于邯三公司进行项目承包，王国新是该工程的实际施工人。而王国新以邯三公司的名义与新兴公司签订的“结算书”、《还款协议》是基于王国新与新兴公司的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予以认定。王国新应当依据《还款协议》的约定履行其还款义务，同时，被挂靠公司即邯三公司违法让王国新借用其企业名义与他人签订建设工程施工合同，主观存在过错，其收取管理费但在整个工程的施工过程中未尽到管理责任，邯三公司应当承担连带责任。庭审中，新兴公司主张王国新的行为系邯三公司的职务行为，但经双方举证质证，并没有证据证明王国新系邯三公司的职工及相互之间存在委托关系，同时，邯三公司为抗辩王国新与其存在职务行为而举出的《工程项目承包合同》证明了王国新与邯三公司之间实质是挂靠关系，故对邯

新兴公司与邯三公司签订了《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同。邯三公司与王国新签订的《工程项目承包合同》，合同内容约定邯三公司将其承接的保定市高阳县明珠花园小区的全部建筑安装工程承包给王国新，公司收取一定的管理费，结合工程施工的支款方式及管理模式，王国新实质是挂靠于邯三公司进行项目承包，王国新是该工程的实际施工人。而王国新以邯三公司的名义与新兴公司签订的“结算书”、《还款协议》是基于王国新与新兴公司的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予以认定。王国新应当依据《还款协议》的约定履行其还款义务，同时，被挂靠公司即邯三

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第1961号上诉人（原审被告，反诉原告）邯郸市邯三建筑工程有限公司。法定代表人池玉河。委托代理人赵锐。委托代理人王青霞。被上诉人（原审原告，反诉被告）四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司。法定代表人郑尚辉。委托代理人许国平。被上诉人（原审被告）王国新。上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三公司）与被上诉人四川省仪陇新兴建筑劳……