养老保险待遇纠纷 （2019）湘05民终2213号

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据该规定，人民法院受理社会保险纠纷案件的范围限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生的纠纷。而社会保险费的缴纳、征收属于行政管理范畴，《社会保险征收暂行条例》和《中华人民共和国社会保险法》明确规定了社会保险从办理登记、缴费、发放社保金到监督检查等均由社会保险行政部门负责和管理，所以劳动者与用人单位因欠缴、拒缴社会保险费发生的争议不属于人民法院民事案件受理范围。本案中，罗金荣夫妇自行向社会保险经办机构缴纳养老保险费的个人应缴部分和用人单位应缴部分后，向武冈市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现华鹏食品公司对武冈市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服而提起诉讼，本案虽然先行经过劳动争议仲裁，但系因用人单位欠缴、拒缴社会保险费引发的争议，故本案不属于法院民事诉讼的范围，对华鹏食品公司的起诉应不予受理，

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据该规定，人民法院受理社会保险纠纷案件的范围限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生的纠纷。而社会保险费的缴纳、征收属于行政管理范畴，《社会保险征收暂行条例》和《中华人民共和国社会保险法》明确规定了社会保险从办理登记、缴费、发放社保金到监督检查等均由社会保险行政部门负责和管理，所以劳动者与用人单位因欠缴、

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2213号 上诉人（原审原告）：湖南省武冈市华鹏食品有限公司。 法定代表人：肖保华，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：罗金荣（曾用名罗自金），男。 被上诉人（原审被告）：李桂华（罗金荣之妻），女。 上诉人湖南省武冈市华鹏食品有限公司（以下简称华鹏食品公司）因与被上诉人罗金荣、李桂华（以下简称罗金荣夫妇）养老保险待遇纠纷一案，不……