建设工程施工合同纠纷 （2015）长中民三终字第00645号

第一、合同效力认定：何云祥为格塘公司的股东之一，根据双方签订的《湖南格塘公司工程有限公司项目施工内部承包合同书》，何云祥向格塘公司上交管理费，必要时在何云祥负担费用的情况下格塘公司可以给予技术、管理人员支持，在合同的实际履行过程中，格塘公司直接向参与工程建筑的部分民工支付工资，何云祥和格塘公司之间的内部承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当认定为有效。双方均应按合同的约定，全面履行各自的义务。第二、何云祥应得的工程款数额认定：格塘公司主张何云祥应得的工程款为395950.93元，对何云祥有异议的款项原审法院认定如下：1、2012年12月6日的安全事故死亡赔偿款31万元，根据何云祥和格塘公司的合同约定，工地发生的安全事故经济责任应由何云详承担，故该笔费用应由何云祥承担；2、2012年12月12日付扣件租金陈立新多付2000元系格塘公司代付的过程中出现差错，损失应由格塘公司承担；3、何云祥主张2012年12月12日付振兴混凝土砼款多付3025元，该款系格塘公司按法院生效的调解书付款，何云祥的该项主张不得成立；4、视频监控费48165元和质保金2535元，双方的内部

第一、合同效力认定：何云祥为格塘公司的股东之一，根据双方签订的《湖南格塘公司工程有限公司项目施工内部承包合同书》，何云祥向格塘公司上交管理费，必要时在何云祥负担费用的情况下格塘公司可以给予技术、管理人员支持，在合同的实际履行过程中，格塘公司直接向参与工程建筑的部分民工支付工资，何云祥和格塘公司之间的内部承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当认定为有效。双方均应按合同的约定，全面履行各自的义务。第二、何云祥应得的工程款数额认定：格塘公司主张何云祥应得的工程款为395950.93元，对何云祥有异议的款项原审法院认定如下：1、2012年12月6日的安全事故死亡赔偿款31万元

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第00645号上诉人（原审被告）湖南格塘建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区英才园居住小区综合办公楼。法定代表人何仲德，董事长。委托代理人周小同，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何云祥。委托代理人周斌，长沙市天心区学海法律服务所法律工作者。原审被告长沙格塘建筑劳务有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡雷锋大道西侧祥和苑709……