民间借贷纠纷 （2021）苏09执复37号

本案的争议焦点为，被执行人与申请执行人是否互负到期债务，能否抵销本案债权的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”。本案中，蔡春主张抵销本案债务，但其提交的证据并不能证明生效法律文书确定盐城市亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社与蔡春互负到期债务，且申请执行人盐城市亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社对其提出抵销的债务又不认可，不符合执行中抵销债务的条件，如复议申人认为盐城市亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社应当给付其款项，可另行诉讼主张其权利。故复议申请人蔡春、陈益军、陈勇关于盐城市亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社欠复议申请人1762.2万元的债务，应当与本案执行的债权抵销的复议理由，依据不足，本院不予采信。综上，蔡春、陈益军、陈勇的复议请求，不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中

本案的争议焦点为，被执行人与申请执行人是否互负到期债务，能否抵销本案债权的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”。本案中，蔡春主张抵销本案债务，但其提交的证据并不能证明生效法律文书确定盐城市亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社与蔡春互负到期债务，且申请执行人盐城市亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社对其提出抵销的债务又不认可，不符

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复37号复议申请人（被执行人）：蔡春,男,1956年12月4日生,汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：朱正弘，北京市隆安（南京）律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：陈益军，男，1975年7月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡春,男,1956年12月4日生,汉族，住盐城市城南新区。复议申请人（被执行人）：陈勇桃，男……