生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）豫01民终21026号

本案争议焦点为二被告是否分别对刘某的死亡构成侵权。第一，关于中心医院是否构成侵权。死者刘某与中心医院存在医疗服务合同关系。原告主张中心医院没有及时发现病人离开医院，××人家属，在对刘某的治疗过程中有明显过错。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在原告没有证据证明医院的积极治疗行为存在过错的情况下，针对医院是否尽到基于双方医疗服务合同法律关系而产生的提醒、注意及通知等附随义务，一审法院分析如下：根据医院提供的住院病案，2017年3月27日入院后的首次病程记录显示患者神志清、精神差；告知患者避免受凉及过度劳累，卧床休息，患者头晕查因，入院测血压高，告知随时有急性脑梗死、脑出血、急性心肌梗死等危及生命的可能……以上情况，已积极与家属沟通。此后，2017年3月29日医师查房记录记载有嘱适当休息、留陪一人的内容。2017年4月1日的医师查房记录中记载有告知患者家属病情，嘱适当休息、留陪一人。故根据住院病案的记载，刘某作为神志清醒的完全民事行为能力人，医院已就病情、可能导致的风险及注意事项告知其和家

本案争议焦点为二被告是否分别对刘某的死亡构成侵权。第一，关于中心医院是否构成侵权。死者刘某与中心医院存在医疗服务合同关系。原告主张中心医院没有及时发现病人离开医院，××人家属，在对刘某的治疗过程中有明显过错。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在原告没有证据证明医院的积极治疗行为存在过错的情况下，针对医院是否尽到基于双方医疗服务合同法律关系而产生的提醒、注意及通知等附随义务，一审法院分析如下：根据医院提供的住院病案，2017年3月27日入院后的首次病程记录显示患者神志清、精神差；告知患者避免受凉

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21026号上诉人（原审原告）：张爱梅，女，汉族，1951年11月6日出生，住河南省舞钢市。上诉人（原审原告）：刘晓丽，女，汉族，1979年4月19日出生，住河南省舞钢市。上诉人（原审原告）：刘学兵，男，汉族，1980年9月7日出生，住郑州市高新技术开发区。三上诉人共同委托诉讼代理人：王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被上诉人……