盗窃 （2021）新23刑终38号

上诉人鲁亚辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。一审审理阶段，公诉机关已举证证实证据收集的合法性，原判认定鲁亚辉的有罪供述合法有效并予以采信符合法律规定。鲁亚辉的多份稳定供述可以证实其入户盗窃的事实，现场勘验笔录、照片等证据能够佐证其翻窗入室的事实；被害人李某1、刘某1的陈述及书证均能证实，案发前鲁亚辉向被害人借款及刘某1在家里取现金给鲁亚辉时，鲁亚辉在场的事实；证人李某2的证言能够证实，案发当天其看到鲁亚辉进到李某1院内待了约二十分钟。综上，鲁亚辉庭前有罪供述与在案其他证据能够相互印证，足以认定其入户盗窃的事实，其行为符合盗窃罪的构成要件。鲁亚辉在被害人李某1不在家的情况下，翻窗进入被害人家房屋内，其辩解是去与被害人对账的意见，无证据证实，且明显不符合常理，其当庭翻供意见不能成立，鲁亚辉及其辩护人关于其行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见均不能成立，其请求改判无罪的上诉请求本院不予支持。原判认定事实及适用法律错误，导致量刑不当，本院予以纠正。鲁亚辉取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其拒不认罪，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三

上诉人鲁亚辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。一审审理阶段，公诉机关已举证证实证据收集的合法性，原判认定鲁亚辉的有罪供述合法有效并予以采信符合法律规定。鲁亚辉的多份稳定供述可以证实其入户盗窃的事实，现场勘验笔录、照片等证据能够佐证其翻窗入室的事实；被害人李某1、刘某1的陈述及书证均能证实，案发前鲁亚辉向被害人借款及刘某1在家里取现金给鲁亚辉时，鲁亚辉在场的事实；证人李某2的证言能够证实，案发当天其看到鲁亚辉进到李某1院内待了约二十分钟。综上，鲁亚辉庭前有罪供述与在案其他证据能够相互印证，足以认定其入户盗窃的事实，其行为符合盗窃罪的构成要件。鲁亚辉在被害人李某1不在家的情况下

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新23刑终38号 原公诉机关新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲁亚辉，男，1993年7月20日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区米东区，住新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县。2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县公安局取保候审，同年12月25日被新疆维吾尔自治区木……