（2017）闽07刑终236号

公安机关毒品搜查、扣押、称重、取样的过程，上诉人黄丽珍均全程在场并签字确认，但公安机关存在未当场出具扣押清单、扣押决定书、未依法及时送检的程序瑕疵问题，辩护人提出公安机关存在上述程序问题的意见符合实际情况；公安机关对此作出的因为案件材料、涉案人员较多，需要耗费一定时间整理案件材料，致使出现程序延迟问题的解释说明符合办案实际，属于合理解释。上述瑕疵对全案的处理并不产生实质影响。2、关于辩护人提出原判认定的第1、3、4起贩卖事实不能成立的意见。经查，原判认定第1、3、4起贩卖事实，不仅有上诉人黄丽珍供述笔录，还有证人陈某的证言可予证实，二人在交易时间、地点、方式等细节处均能相互印证，证人陈某还带领公安人员分别对上述三处毒品交易地点进行指认，故原判认定该3起贩卖毒品的事实清楚，证据充分。该节辩护意见不能成立，不予采纳。3、关于辩护人提出上诉人赠送毒品给证人陈某、谢某，其无出售毒品故意的意见。经查，该节辩护意见与上诉人黄丽珍向证人陈某、谢某交付毒品时，收取了相应毒资的实际情况不符，不能成立，不予采纳。4、关于辩护人提出现有证据不能证实上诉人黄丽珍对查获的117.33克毒品具有贩卖的主观目的，及

公安机关毒品搜查、扣押、称重、取样的过程，上诉人黄丽珍均全程在场并签字确认，但公安机关存在未当场出具扣押清单、扣押决定书、未依法及时送检的程序瑕疵问题，辩护人提出公安机关存在上述程序问题的意见符合实际情况；公安机关对此作出的因为案件材料、涉案人员较多，需要耗费一定时间整理案件材料，致使出现程序延迟问题的解释说明符合办案实际，属于合理解释。上述瑕疵对全案的处理并不产生实质影响。2、关于辩护人提出原判认定的第1、3、4起贩卖事实不能成立的意见。经查，原判认定第1、3、4起贩卖事实，不仅有上诉人黄丽珍供述笔录，还有证人陈某的证言可予证实，二人在交易时间、地点、方式等细节处均能相互印证，证人陈某还带领

福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑终236号原公诉机关南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄丽珍，女，1963年11月9日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，住南平市延平区。曾因犯贩卖毒品罪，先后于2007年5月16日、2010年6月9日、2013年12月12日分别被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；有……