（2016）鄂28行初79号
裁判要旨
《土地登记规则》（1985年）第十条规定，土地登记申请者申请土地使用权登记，必须提交土地权属来源证明。本案中，涉案土地在1985年5月就已经登记在第三人牟方儒名下。2000年被告利川市人民政府在审核第三人牟方儒农村宅基地登记申请时，依据的是旧宅地原证即NO001874号《土地使用证》，并且拟登记的面积扣除了旧宅地原证的测量误差。可见，被告利川市人民政府的颁证行为有明确的权属来源。原告牟方胜声称其对涉案土地上的一间房屋享有权属，那么在1987年登记时，其理应知道涉案土地上的这间房屋没有登记在其名下；至2002年再次登记时，原告牟方胜也理应知道涉案土地上的这间房屋仍然没有登记在其名下。两次登记，原告牟方胜均未主张权利。原告牟方胜与第三人牟方儒是同胞兄弟，对第三人牟方儒的居住情况理应知晓，但原告牟方胜并未提出异议。2016年第三人牟方儒因利川市交通物流园建设项目得到补偿后，原告牟方胜才提出异议，于情于理不符。综上，原告牟方胜的起诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告牟方胜的诉讼请求。案件受理费50元
摘要
《土地登记规则》（1985年）第十条规定，土地登记申请者申请土地使用权登记，必须提交土地权属来源证明。本案中，涉案土地在1985年5月就已经登记在第三人牟方儒名下。2000年被告利川市人民政府在审核第三人牟方儒农村宅基地登记申请时，依据的是旧宅地原证即NO001874号《土地使用证》，并且拟登记的面积扣除了旧宅地原证的测量误差。可见，被告利川市人民政府的颁证行为有明确的权属来源。原告牟方胜声称其对涉案土地上的一间房屋享有权属，那么在1987年登记时，其理应知道涉案土地上的这间房屋没有登记在其名下；至2002年再次登记时，原告牟方胜也理应知道涉案土地上的这间房屋仍然没有登记在其名下。两次登记，原
正文（节选）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂28行初79号原告牟方胜。委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。被告利川市人民政府。法定代表人张涛，市长。委托代理人张育贵，利川市国土资源局地籍科科长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。第三人牟方儒（又名牟方如）。委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。原告牟方胜不服被告利川市人民政府为第三人牟方儒……