抚养费纠纷 （2014）二中少民终字第5750号

离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费的给付，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平综合确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原审判决根据解×2的实际需要和解×1的负担能力，依法确定解×1给付解×2的抚养费数额。解×1所提其没有能力支付每月500元的抚养费的上诉理由，因其所提交的劳动合同书和中国银行历史交易明细清单已经证明其目前具有固定收入，且原审法院确定其每月给付抚养费的数额时，已经充分考虑其家庭情况与负担能力，故该项上诉理由不能成立。解×1所提请求撤销原判的上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由解×1负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由解×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　唐季怡代理审判员　　黄　岩代理审判员　　施　忆二〇一四年六月十九日书　记　员　　钱　芳

离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费的给付，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平综合确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原审判决根据解×2的实际需要和解×1的负担能力，依法确定解×1给付解×2的抚养费数额。解×1所提其没有能力支付每月500元的抚养费的上诉理由，因其所提交的劳动合同书和中国银行历史交易明细清单已经证明其目前具有固定收入，且原审法院确定其每月给付抚养费的数额时，已经充分考虑其家庭情况与负担能力，故该项上诉理

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中少民终字第5750号上诉人（原审被告）解×1，男，1974年10月13日出生。被上诉人（原审原告）解×2，女，1999年12月20日出生。法定代理人何×（解×2之母），1970年11月8日出生。上诉人解×1因抚养费纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……