离婚纠纷 （2015）永中法民一终字第417号

本案争执焦点有二：一、在认定争议房屋是否为夫妻共同财产问题上，应考虑建房时间、出资情况等因素。因该房屋属农村居民自建住房，是在上诉人李某甲与被上诉人李某乙同居生活期间由被上诉人家人建造，故该房屋不属于夫妻共同财产，上诉人李某甲无权请求分割房屋。对于建房出资，按照“谁主张、谁举证”原则，上诉人应举证证明其对该栋房屋提供了建房资金，但上诉人并未提供充分、有效证据予以证实，且该房屋在双方婚前同居期间所建，故本院对上诉人李某甲认为该栋房屋属于夫妻共同财产而主ＸＸ均分割的理由不予采信。二、关于婚生小孩的抚养权。在夫妻双方离婚后，对婚生子女的抚养，应考虑由哪一方抚养更有利于小孩的生活、成长，并结合各方的收入状况、居住条件、小孩生活的连续性等因素予以确定，一审判决由被上诉人李某乙抚养小孩并承担抚养费用符合法律规定和实际情况，故本院对上诉人李某甲主张小孩抚养权的上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某甲承担。本判决为终审判决。审　判

本案争执焦点有二：一、在认定争议房屋是否为夫妻共同财产问题上，应考虑建房时间、出资情况等因素。因该房屋属农村居民自建住房，是在上诉人李某甲与被上诉人李某乙同居生活期间由被上诉人家人建造，故该房屋不属于夫妻共同财产，上诉人李某甲无权请求分割房屋。对于建房出资，按照“谁主张、谁举证”原则，上诉人应举证证明其对该栋房屋提供了建房资金，但上诉人并未提供充分、有效证据予以证实，且该房屋在双方婚前同居期间所建，故本院对上诉人李某甲认为该栋房屋属于夫妻共同财产而主ＸＸ均分割的理由不予采信。二、关于婚生小孩的抚养权。在夫妻双方离婚后，对婚生子女的抚养，应考虑由哪一方抚养更有利于小孩的生活、成长，并结合各方的收

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第417号上诉人（原审被告）李某甲。委托代理人宋顺生，湖南湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某乙。委托代理人黄富兰，湖南省蓝山县法律援助中心法律工作者。上诉人李某甲因离婚一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民一初字第174号民事判决，于2015年7月8日提出上诉，原审法院2015年8月21日将本案移交本院，本院于同……