保证保险合同纠纷 （2021）苏07民终2279号

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。惠金公司、安心财保公司作为涉案保证保险合同的权利人、义务人，已就涉案保证保险合同分别起诉，该院立案案由财产保险合同纠纷不当，应纠正为保证保险合同纠纷，则前后两案的诉讼标的均为保证保险合同关系。惠金公司在前诉中主张安心财保公司按保证保险合同约定赔付，而本案安心财保公司主张解除保证保险合同，其有权在前诉中提出相应抗辩意见，故本案诉讼请求实质否认惠金公司在前诉中的诉讼请求，系重复起诉，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，遂裁定：驳回安心财保公司的起诉。安心财保公司为支持其上诉请求，向本院提交如下新证据：1.（2019）浙0102民初5812号之三民事裁定书，证明杭

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。惠金公司、安心财保公司作为涉案保证保险合同的权利人、义务人，已就涉案保证保险合同分别起诉，该院立案案由财产保险合同纠纷不当，应纠正为保证保险合同纠纷，则前后两案的诉讼标的均为保证保险合同关系。惠金公司在前诉中主张安心财保公司按保证保险合同约定赔付，而本案安心财保公司主张解除保证

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2279号上诉人（原审原告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺同一，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露晖，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何继明，男，汉族，住江苏省连云港市东海县水晶贵都11幢3单元403室。被……