（2017）京01行初744号

依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。起诉人错列被告，经释明后仍拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐静、谷富强应当以住建部为被告，天津市城乡建设委员会并非本案适格被告，徐静、谷富强以天津市城乡建设委员会作为被告向法院提起行政诉讼，属错列被告。经法院释明并告知相应法律风险后，徐静、谷富强仍拒绝变更被告，故原告针对天津市城乡建设委员会的起诉不符合法定条件，对其起诉，应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，徐静、谷富强向住建部提出履责申请，住建部作出相应答复。而徐静、谷富强提出第一项请求即关于“住建部履行自查自纠问责相关部门违法行政的错误决定”的申请本身系要求行政机关自我纠错，实质是要求行政机关履行行政权力的内部自我监督职责，属行政权力内部运行范畴，该请求不属于行政诉讼受案范围，故住建部就其申请作出的该部分答复亦不属于人民

依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。起诉人错列被告，经释明后仍拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐静、谷富强应当以住建部为被告，天津市城乡建设委员会并非本案适格被告，徐静、谷富强以天津市城乡建设委员会作为被告向法院提起行政诉讼，属错列被告。经法院释明并告知相应法律风险后，徐静、谷富强仍拒绝变更被告，故原告针对天津市城乡建设委员会的起诉不符合法定条件，对其起诉，应予驳回。《中华人民共和

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初744号原告徐静，女，1954年9月4日出生，住天津市河北区。原告谷富强，男，1952年6月27日出生。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王某，部长。委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人张万虎，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。被告天津市城乡建设委员会，住所……