离婚后财产纠纷 （2015）烟民四终字第425号

原、被告于2010年12月8日经蓬莱市民政局协议离婚，离婚协议书中财产处理方面只约定婚前财产全归原告，对夫妻共同财产如何处理未作约定。因原、被告离婚时确有未涉及的夫妻共同财产，离婚后，原告以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院起诉请求分割，法院应当依法予以分割。原告起诉时向原审法院提交了自称离婚当天原、被告书写的一份未有双方签字、未书写时间的财产约定书，被告对此财产约定书不予认可，原告虽称被告的父亲周勤及女儿周妍伶看到了此份签字的约定，但经周妍伶到庭陈述，不能证明该财产约定书的真实性，且原告也未能提交其他充分证据予以证明，故原告主张此财产约定书写明的财产分割事宜，不予采信。原告主张烟台开发区黄河路静海小区9号楼7-2号的房屋属夫妻共同财产应归其所有，经查询，该房屋产权未登记在原、被告名下，故原告主张该房屋应属夫妻共同财产，不予采信。关于原、被告争执的马家泊的房屋，虽然2007年5月12日的买卖合同约定被告购买两处房屋，价款180000元。但原、被告均认可此后被告妹妹出卖一栋，另一栋房屋四间自2008年起一直由被告的父母居住。被告虽主张由被告的父母与出卖方又重新签订了一份协议，但未能举证证明

原、被告于2010年12月8日经蓬莱市民政局协议离婚，离婚协议书中财产处理方面只约定婚前财产全归原告，对夫妻共同财产如何处理未作约定。因原、被告离婚时确有未涉及的夫妻共同财产，离婚后，原告以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院起诉请求分割，法院应当依法予以分割。原告起诉时向原审法院提交了自称离婚当天原、被告书写的一份未有双方签字、未书写时间的财产约定书，被告对此财产约定书不予认可，原告虽称被告的父亲周勤及女儿周妍伶看到了此份签字的约定，但经周妍伶到庭陈述，不能证明该财产约定书的真实性，且原告也未能提交其他充分证据予以证明，故原告主张此财产约定书写明的财产分割事宜，不予采信。原告主张烟台开发区黄河路

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第425号上诉人（原审被告）：周某，城镇居民。委托代理人：徐学春、由忠田，山东星河泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：董某，城镇居民。委托代理人：战志军，山东海滨法律服务所法律工作者。上诉人周某、上诉人董某因离婚后财产纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2011）蓬登民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……