（2017）闽04民终829号

事发当晚，陈杰带着未戴嘴套的中型金毛犬到麻将馆，将该犬拴着，放在麻将馆的进出通道上。余建明在醉酒时进入麻将馆，被该金毛犬扑到并受伤。对陈杰认为余建明的损伤是否被狗损伤存疑的主张，因双方当事人在公安出警时，均确认余建明的损伤赔偿由陈杰凭发票支付，而余建明的门诊病历也证明余建明被动物咬伤并注射狂犬疫苗，因此，应认定余建明的损伤是由陈杰饲养的金毛犬造成的。陈杰作为该金毛犬的饲养人，应当承担余建明损伤的赔偿责任，但余建明在事发时处于醉酒状态，存在重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，可以减轻陈杰的赔偿责任，故酌定陈杰承担85%的赔偿责任。由于余建明未提供误工费、营养费、交通费的相关证据，故认定余建明的损失只有医疗费用2143.2元。综上，一审法院认为，余建明被陈杰饲养的金毛犬咬伤，应由陈杰承担赔偿责任，但余建明在事发时处于醉酒状态，存在重大过失，可以减轻陈杰的赔偿责任，故此，陈杰应赔偿余建明损失85%，即2143.2元×85%=1822元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、

事发当晚，陈杰带着未戴嘴套的中型金毛犬到麻将馆，将该犬拴着，放在麻将馆的进出通道上。余建明在醉酒时进入麻将馆，被该金毛犬扑到并受伤。对陈杰认为余建明的损伤是否被狗损伤存疑的主张，因双方当事人在公安出警时，均确认余建明的损伤赔偿由陈杰凭发票支付，而余建明的门诊病历也证明余建明被动物咬伤并注射狂犬疫苗，因此，应认定余建明的损伤是由陈杰饲养的金毛犬造成的。陈杰作为该金毛犬的饲养人，应当承担余建明损伤的赔偿责任，但余建明在事发时处于醉酒状态，存在重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，可以减轻陈杰的赔偿责任，故酌定陈杰承担85%的赔偿责任。由于余建明未提供误工费、营养费、交通费的相关

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽04民终829号上诉人（原审被告）：陈杰，男，汉族，1977年1月9日出生，住福建省三明市三元区。被上诉人（原审原告）：余建明，男，汉族，1966年4月30日出生，住福建省三明市三元区。上诉人陈杰因与被上诉人余建明饲养动物损害责任纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月……