（2015）佛中法行终字第207号

根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、国法函（2000）143号《关于在广东省顺德市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》、粤办函（2001）208号《关于在顺德市开展相对集中行政处罚权试点工作的通知》、顺府发（2001）8号《关于设立顺德市行政执法局的通知》、粤机编（2009）21号《关于印发佛山市顺德区党政机构改革的通知》及顺办发（2010）43号《印发佛山市顺德区环境运输和城市管理局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》的规定，顺德区城市规划管理方面的行政处罚权由顺德环管局行使，顺德环管局作出涉案的行政处罚主体适格。顺德环管局在作出行政处罚前已履行调查、告知等程序，对周振扬的陈述申辩亦进行了复核，作出处罚决定书后依法送达给周振扬，符合《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序，程序合法。本案中，对周振扬在2011年10月、2012年10月在未取得《建设工程规划许可证》的情况下建设涉案建筑物，总建筑面积为18662.13平方米的事实，双方当事人均无异议，且有顺规函（2013）489号《顺德区发展规划和统计局关于龙江镇苏溪工业区周振扬违法建设一案的复函》、张先华的《调查询问笔录》

根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、国法函（2000）143号《关于在广东省顺德市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》、粤办函（2001）208号《关于在顺德市开展相对集中行政处罚权试点工作的通知》、顺府发（2001）8号《关于设立顺德市行政执法局的通知》、粤机编（2009）21号《关于印发佛山市顺德区党政机构改革的通知》及顺办发（2010）43号《印发佛山市顺德区环境运输和城市管理局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》的规定，顺德区城市规划管理方面的行政处罚权由顺德环管局行使，顺德环管局作出涉案的行政处罚主体适格。顺德环管局在作出行政处罚前已履行调查、告知等程序，对周振扬的陈述

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）佛中法行终字第207号上诉人（原审原告）周振扬，住佛山市顺德区。委托代理人霍燕华，广东至高（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政大楼七楼。法定代表人刘国兴，局长。委托代理人陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。委托代理人莫江恩，广东中信顺成律师事务所律师。上诉人周振扬因诉佛山……