敲诈勒索 （2015）陇刑一终字34号

被告人赵小琴不按正常法律渠道解决问题，其信访反映的问题已有明确的解决、答复，仍多次反复到县委、县政府乃至省市机关上访，并以此为由在公共场所随意辱骂他人，起哄闹事，造成公共场所秩序混乱，情节恶劣，社会影响极大，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人赵小琴的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，故公诉机关指控被告人赵小琴犯敲诈勒索罪不成立。被告人赵小琴及其辩护人提出无罪的辩护意见亦不成立。鉴于本案被告人赵小琴的行为事出有因，将以其社会危害性酌情予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条四款，六十一条之规定判决：被告人赵小琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人赵小琴上诉称：原判认定我构成敲诈勒索罪事实不清、证据不足，适用法律错误。我的上访诉求合理，上访行为合法，请求二审改判我无罪、经审理查明，2010年1月2日9时40分许，宕昌县公安局驾驶员胡建忠驾驶公安警用车辆在何家堡乡附近会车时，因冰雪路面车辆发生侧滑将行人赵小琴撞伤，被害人赵小琴受伤后，县公安局对其进行了积极的救治，承担了住院期间各项费用200030元。后赵小琴提起诉讼，2011年6月经宕昌县人民法院主持调解，除治疗费用已支付外，再由宕昌

被告人赵小琴不按正常法律渠道解决问题，其信访反映的问题已有明确的解决、答复，仍多次反复到县委、县政府乃至省市机关上访，并以此为由在公共场所随意辱骂他人，起哄闹事，造成公共场所秩序混乱，情节恶劣，社会影响极大，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人赵小琴的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，故公诉机关指控被告人赵小琴犯敲诈勒索罪不成立。被告人赵小琴及其辩护人提出无罪的辩护意见亦不成立。鉴于本案被告人赵小琴的行为事出有因，将以其社会危害性酌情予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条四款，六十一条之规定判决：被告人赵小琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人赵小琴上诉称：原判认定我构成敲诈勒索罪事实不

甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑一终字34号原公诉机关宕昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵小琴，女，汉族，1968年7月7日出生于甘肃省宕昌县，不识字，农民，住宕昌县。2014年11月3日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。宕昌县人民法院审理宕昌县人民检察院指控原审被告人赵小琴犯敲诈勒索罪一案，于2015年4月13日作出（2……