盗窃 （2017）桂01刑终397号

被告人龚雄宗、龚小飞以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同盗窃过程中，二被告人分工配合，均起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。庭上，被告人龚小飞自愿认罪，依法予以从轻处罚。对于被告人龚雄宗辩称其没有与同案龚小飞共同盗窃、不构成盗窃罪的辩解意见，经查，其在公安机关多次供述其为同案人龚小飞盗窃寻找目标并指认的事实，同时其系在盗窃现场被抓获，其参与盗窃行为还有同案龚小飞的指证相印证，故其辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人龚雄宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。二、被告人龚小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。龚雄宗上诉称其没有参与盗窃手机的犯罪，也没有叫龚小飞盗窃，因此不构成盗窃罪，请求二审法院依法判决。南宁市人民检察院的审查意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审

被告人龚雄宗、龚小飞以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同盗窃过程中，二被告人分工配合，均起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。庭上，被告人龚小飞自愿认罪，依法予以从轻处罚。对于被告人龚雄宗辩称其没有与同案龚小飞共同盗窃、不构成盗窃罪的辩解意见，经查，其在公安机关多次供述其为同案人龚小飞盗窃寻找目标并指认的事实，同时其系在盗窃现场被抓获，其参与盗窃行为还有同案龚小飞的指证相印证，故其辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六

广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑终397号原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚雄宗，男，1965年12月26日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被宾阳县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。原审被告人龚小飞，男，1962年10月28日出生于广西壮族……