民间借贷纠纷 （2016）黔05民终2016号

本案二审争议的焦点是：1、本案借款是否属实；2、上诉人是否应承担偿还责任。对于本案借款是否属实问题。经查，上诉人之夫曾兴强向被上诉人借款共出具了两份借条，上面均有曾兴强和担保人张洪签字捺印，与张洪陈述介绍二人借款并担保的事实相符，其中第一份借条出具时间为2014年9月15日，在二审中经本院告知被上诉人提供银行取款凭证后，被上诉人提供了当天在贵州银行分四次取款现金20000元的凭证，时间、金额均与借条内容吻合。虽然上诉人不认可借条的真实性，但经一、二审告知是否申请鉴定，上诉人明确表示不申请。本案借款的事实有借条、证人证言、取款凭证及曾兴强按约定提供给被上诉人的建设许可证等证据证实，能形成证据锁链，可以证明本案借款的真实性，故本案借款属实。对于上诉人是否应承担借款偿还责任问题。经查，本案借款发生在上诉人与曾兴强夫妻关系存续期间，虽然曾兴强现已死亡，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第

本案二审争议的焦点是：1、本案借款是否属实；2、上诉人是否应承担偿还责任。对于本案借款是否属实问题。经查，上诉人之夫曾兴强向被上诉人借款共出具了两份借条，上面均有曾兴强和担保人张洪签字捺印，与张洪陈述介绍二人借款并担保的事实相符，其中第一份借条出具时间为2014年9月15日，在二审中经本院告知被上诉人提供银行取款凭证后，被上诉人提供了当天在贵州银行分四次取款现金20000元的凭证，时间、金额均与借条内容吻合。虽然上诉人不认可借条的真实性，但经一、二审告知是否申请鉴定，上诉人明确表示不申请。本案借款的事实有借条、证人证言、取款凭证及曾兴强按约定提供给被上诉人的建设许可证等证据证实，能形成证据锁链

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终2016号上诉人（原审被告）：赵德容，女，1966年5月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。被上诉人（原审原告）：彭成仙，女，1963年4月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄志波，贵州民康律师事务所律师。原审被告：曾祥余，男，1991年8月19日出生，汉族，贵州省金沙县……