买卖合同纠纷 （2015）郑民三终字第1074号

原审法院就本案举证责任的分配的论述科学、合法。二审庭审中，王秀珍虽然参加诉讼，但未就欠条内容申请司法鉴定，其陈述缺乏证据支持，本院不予采信。鉴于昊青公司与长青公司因货物买卖存在经济往来，且王秀珍、孙全智夫妻作为公司仅有的两名股东，同时参与了公司的经营，由孙全智担任公司的法定代表人，原审法院在科学分配举证责任的基础上以表见代理认定涉案欠款由昊青公司负担的实体处理得当、正确，昊青公司的上诉理由本院不予采纳。因孙全智和王秀珍系夫妻关系，故原审应诉手续由孙全智签收符合法律规定，原审判决程序并不违法。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1798元，由上诉人郑州市长青钢丸有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　童　　　　铸审　判　员　刘　 俊　 斌代理审判员　顾　 立　 江二〇一五年八月十八日书　记　员　牛云飞（代） 来源：百度“马 克 数据网”

原审法院就本案举证责任的分配的论述科学、合法。二审庭审中，王秀珍虽然参加诉讼，但未就欠条内容申请司法鉴定，其陈述缺乏证据支持，本院不予采信。鉴于昊青公司与长青公司因货物买卖存在经济往来，且王秀珍、孙全智夫妻作为公司仅有的两名股东，同时参与了公司的经营，由孙全智担任公司的法定代表人，原审法院在科学分配举证责任的基础上以表见代理认定涉案欠款由昊青公司负担的实体处理得当、正确，昊青公司的上诉理由本院不予采纳。因孙全智和王秀珍系夫妻关系，故原审应诉手续由孙全智签收符合法律规定，原审判决程序并不违法。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1074号上诉人（原审被告）郑州市长青钢丸有限公司。法定代表人孙全智，该公司经理。委托代理人侯建伟，河南万翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛昊青机械有限公司。法定代表人尹怀茂，该公司董事长。委托代理人马熙江，山东汇正律师事务所律师。原审被告王秀珍，女，1969年4月21日出生，汉族。委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。委……