生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）佛中法民一终字第578号

本案是身体权纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是卢少辉是否应对刘媛媛的涉案损害承担赔偿责任。经查，刘媛媛于2013年6月28日20时10分向佛山市公安局南海分局西樵派出所大同警务区报案，该警务区接警后即派员至涉案农庄对现场进行了拍照，其后又至佛山市第五人民医院对刘媛媛进行了拍照。公安机关拍摄的照片所显示的内容、地点及时间均与刘媛媛对事故的陈述基本一致，综合判断可认定刘媛媛系在涉案农庄内行走时因路面铺设木板断裂致其倒地受伤的事实。卢少辉诉称事发地点并非在其经营农庄的范围内，但未能提交证据予以证明，故本院对其上诉所称不予采纳。本院认为，卢少辉作为涉案餐饮公共场所越来粤好农庄的经营者，疏于对经营场所内路面铺设设施的及时维护与修理，铺设木板断裂导致行进中的刘媛媛倒地受伤，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的情形，存在未尽安全保障义务的过错，依法应当承担赔偿责任。刘媛媛作为正常行路人，不可能预先料及路面铺设木板存在断裂的可能性，不具有避让本案事故发生的能力，其对自身受伤损害结果的发生并无过错，卢少辉以刘媛媛未尽审

本案是身体权纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是卢少辉是否应对刘媛媛的涉案损害承担赔偿责任。经查，刘媛媛于2013年6月28日20时10分向佛山市公安局南海分局西樵派出所大同警务区报案，该警务区接警后即派员至涉案农庄对现场进行了拍照，其后又至佛山市第五人民医院对刘媛媛进行了拍照。公安机关拍摄的照片所显示的内容、地点及时间均与刘媛媛对事故的陈述基本一致，综合判断可认定刘媛媛系在涉案农庄内行走时因路面铺设木板断裂致其倒地受伤的事实。卢少辉诉称事发地点并非在其经营农庄的范围内，但未能提交证据予以证明，故本院对其上诉所称不予采纳。本院认为，卢少辉作为涉案餐饮公共场所越来粤好农庄的经营者，疏于对经营场所内路

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第578号上诉人（原审被告）卢少辉，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人廖健，广东禅都律师事务所律师。委托代理人张君仪，广东禅都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘媛媛，汉族，住广东省英德市。委托代理人张泰峰，广东同益律师事务所律师。委托代理人陈亮，广东同益律师事务所律师。上诉人卢少辉因与被上诉人刘媛媛身体权纠纷一案，不服广东……