民间借贷纠纷 （2017）闽01民终3507号

本案70万元款项系保本付息的投资行为没有任何证据支持，系认定事实误。2.一审法院查明认为70万元为借款，但本院认为部分又认为投资款，存在矛盾。且既认为70万元属于“名为投资、实为借贷”的借款行为，但是又支持年利率40%，这是错误的。3.本案上诉人所欠的借款应为本金53.9万元及相应的利息。4.本案借款是上诉人个人使用，和原审被告李光銮无关，李光銮既没有经手借款，对上诉人的借款也不知情。叶建兴辩称，90万元是70万元投资款加剩下的20万元分红。本来分红还欠21万元，但是因为被上诉人和魏华忠是朋友，因此就只算20万元。被上诉人的投资款在2017年２月15日之前就已结清了，90万元就是借款。同意一审判决，请求维持原判。叶建兴向一审法院起诉请求：一、二被告偿还原告借款90万元及利息，利息自2016年2月15日起，按月利率1.5%计算至还清款目之日止；二、二被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二被告系夫妻，2014年2月17日，被告魏华忠以经营铁矿石缺乏资金为由，向原告借款70万元。原告于借款当日通过其设于中国工商银行账号为14×××97的账户向被告魏华中设于中国农业银行账号为62×××16

本案70万元款项系保本付息的投资行为没有任何证据支持，系认定事实误。2.一审法院查明认为70万元为借款，但本院认为部分又认为投资款，存在矛盾。且既认为70万元属于“名为投资、实为借贷”的借款行为，但是又支持年利率40%，这是错误的。3.本案上诉人所欠的借款应为本金53.9万元及相应的利息。4.本案借款是上诉人个人使用，和原审被告李光銮无关，李光銮既没有经手借款，对上诉人的借款也不知情。叶建兴辩称，90万元是70万元投资款加剩下的20万元分红。本来分红还欠21万元，但是因为被上诉人和魏华忠是朋友，因此就只算20万元。被上诉人的投资款在2017年２月15日之前就已结清了，90万元就是借款。同意一审

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3507号上诉人（原审被告）：魏华忠，男，1972年7月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林文法、何伟伟，福建海江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶建兴，男，1962年10月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原审被告：李光銮，女，1976年9月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福……