生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京02民终9214号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的构成要件为：损害事实、侵权行为、侵权行为与损害事实间存在因果关系以及行为人的过错。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，刘铖要求王兴兵、中视迪威公司赔偿误工费、精神损害抚慰金等费用，应对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系等承担举证责任，本案中，刘铖提供证据证明王兴兵与刘铖于2016年1月19日发生肢体冲突，但其提供的证据不足以证明2016年1月19日王兴兵对刘铖造成了身体伤害，亦未提供充分证据证明中视迪威公司存在侵权行为，依照“谁主张、谁举证”的原则，应当由刘铖承担举证不能的法律责任。因此，对刘铖提出的诉讼请求法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回刘铖的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是王兴兵、中视迪威公

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的构成要件为：损害事实、侵权行为、侵权行为与损害事实间存在因果关系以及行为人的过错。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，刘铖要求王兴兵、中视迪威公司赔偿误工费、精神损害抚慰金等费用，应对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系等承担举证责任，本案中，刘铖提供证据证明王兴兵与刘铖于2016年1月19日发生肢体冲突，但其提供的证据不足以证明2016年1月19日

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9214号上诉人（原审原告）：刘铖，女，1990年10月17日出生。委托诉讼代理人：刘彬明，男，1964年3月22日出生。被上诉人（原审被告）：王兴兵，男，1990年7月2日出生。被上诉人（原审被告）：中视迪威激光显示技术有限公司，住所地绵阳市涪城区九洲大道303号。法定代表人：季刚，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，1977年11月4……