侵害商标权纠纷 （2015）淄民三初字第280号

本案的争议焦点有以下三项：1、原告是否享有涉案商标的专用权；2、被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为；3、原告主张被告停止侵权、消除影响、赔偿经济损失及合理支出有无事实及法律依据。关于原告是否享有涉案商标的专用权问题。原告提供的江苏省无锡市梁溪公证处（2015）锡梁证经内字第199号公证书，系对公证书所附复印件与涉案商标注册证原件相符所作的公证，能够证明原告系注册号为3982967号商标“”的注册人，该商标已转让给脱普聚益股份有限公司。原告提供的江苏省无锡市梁溪公证处（2015）锡梁证经内字第203公证书，系对公证书所附复印件与商标许可使用授权书原件相符所作的公证；江苏省无锡市梁溪公证处（2015）锡梁证经内字第204公证书，系公证书所附的复印件与对台湾地区公（认）证书核对证明原件相符的公证，能够证实脱普聚益股份有限公司将包括上述注册商标在内的16个商标授权原告在中国大陆独占使用，该授权已经过了海基会公证认证程序。被告对上述证据的真实性及证明的内容均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国商标法》第四十三条的规定，原告因此享有上述商标在中国大陆地区独占使用的权利，并有权以自己的

本案的争议焦点有以下三项：1、原告是否享有涉案商标的专用权；2、被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为；3、原告主张被告停止侵权、消除影响、赔偿经济损失及合理支出有无事实及法律依据。关于原告是否享有涉案商标的专用权问题。原告提供的江苏省无锡市梁溪公证处（2015）锡梁证经内字第199号公证书，系对公证书所附复印件与涉案商标注册证原件相符所作的公证，能够证明原告系注册号为3982967号商标“”的注册人，该商标已转让给脱普聚益股份有限公司。原告提供的江苏省无锡市梁溪公证处（2015）锡梁证经内字第203公证书，系对公证书所附复印件与商标许可使用授权书原件相符所作的公证；江苏省无锡市梁溪公证处

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三初字第280号原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。法定代表人：洪振辉，董事长。委托代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。被告：淄川花纸巷永兴超市。负责人：李珍娥，该商店业主。被告：淄博杨氏商贸有限公司。法定代表人：杨光福，经理。二被告共同委托代理人：杨军，淄博杨氏商贸有限公司职工。原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告淄川花纸巷永兴……