建设工程施工合同纠纷 （2020）云23民初46号

原告李珠艳提交的证据1、3、6、8，被告经质证无异议，本院予以采信；证据2，本院将结合本案争议焦点予以评述；证据4、5，被告对其真实性无异议，对其真实性，本院予以确认；证据7无法确认与本案的关联性及其真实性，本院不予采信；证据9中所包括的日常生活项开支表、收据、发票、报销单、工资领取明细账等，被告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据9中的网上银行交易详情单无法确认与本案的关联性，本院不予采信；证据10中的资金支付申请审批表统计表，被告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据10中的工资支付凭证无法确认与本案的关联性，本院不予采信；证据11中的砂石料采购合同、页岩实心砖采购合同，被告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据11中的情况说明无法确认其真实性，本院不予采信。被告建投九公司提交的证据1、2、5、8、10，原告经质证无异议，本院予以采信；证据3能与本案其他证据相印证，本院予以采信；证据4，本院将结合本案争议焦点予以评述；证据6中与李珠艳有关的身份材料、外聘人员审批表、外聘人员登记表、个人申明、聘用协议、合作协议书及证据7能够证明李珠艳与建投九公司之间自2013年7

原告李珠艳提交的证据1、3、6、8，被告经质证无异议，本院予以采信；证据2，本院将结合本案争议焦点予以评述；证据4、5，被告对其真实性无异议，对其真实性，本院予以确认；证据7无法确认与本案的关联性及其真实性，本院不予采信；证据9中所包括的日常生活项开支表、收据、发票、报销单、工资领取明细账等，被告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据9中的网上银行交易详情单无法确认与本案的关联性，本院不予采信；证据10中的资金支付申请审批表统计表，被告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据10中的工资支付凭证无法确认与本案的关联性，本院不予采信；证据11中的砂石料采购合同、页岩实心砖采购合同，被告

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云23民初46号 原告：李珠艳，男，1982年4月29日生，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：王琴，云南唐律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：唐晓峰，云南唐律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：云南建投第九建设有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区兰城路传媒大厦2号楼B座16楼……