无因管理纠纷 （2018）京01民终1914号
裁判要旨
本案的争议焦点在于智享物业公司对摩拜单车的管理行为是否构成无因管理？其向摩拜信息公司主张100元管理费之诉请是否有正当依据？《民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，智享物业公司接受陶家湾物业公司委托对高碑店村东区小区停车场进行管理，委托管理事项中包括了交通与车辆的停放秩序。从本案已审理查明的事实可知，导致高碑店村东区小区停车秩序混乱的原因是多方面的，例如小区是开放式小区，小区大门正在建设之中，无人把守；小区门口并未设置明显的“禁止共享单车进入”的标识，包括共享单车在内的非小区业主所有的自行车均可以自由出入；小区没有规划专门的自行车停放区域；共享单车的随意停放等。故共享单车进入涉案小区并随意停放只是导致高碑店村东区小区地面车辆停放秩序混乱的其中一方面原因，而并非唯一原因。根据《摩拜单车租赁服务协议》的约定，摩拜单车用车人在还车时需将自行车停放在法律法规准许或当地政府部门允许的公共停放区域，不得随意停放影响交通及行人正常通行。获取和使用摩拜单车服务的行为视为同意和接受上述协议内容，相应地，在
摘要
北京智享人生物业管理有限公司与摩拜（北京）信息技术有限公司无因管理纠纷二审民事判决书 无因管理纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1914号上诉人（原审原告）：北京智享人生物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区15号楼3号一层。法定代表人：甄磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戈翠玲，北京汉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓迎欣，北京汉腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:摩拜（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡玮……