融资租赁合同纠纷 （2019）粤0104民初30785号
裁判要旨
原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。 原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告未能按合同约定履行支付租金义务已构成违约，原告按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定标准，主张全部被告支付已到期及未到期租金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。 原告主张按照1.2‰/日计收迟延履行金的标准过高，本院在此作出调整，被告应以已到期债权尚欠租金金额为基数，按照年利率24%的标准支付迟延履行金。 原告主张因加速债权到期而将未到期租金亦视为已到期租金为基数计收迟延履行金，本院认为：一、根据合同“出租人对于已到期债权部分，有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”的条款，原告要求将未到期租金视为已到期租金为基数来计算迟延履行金不符合合同约定；二、本院已对原告要求被告支付已到期及未到期租金的诉讼请求予以支持，已保障了原告的预期收益。
摘要
汇通信诚租赁有限公司与车文富融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30785号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层。 法定代表人：黄必胜。 委托诉讼代理人：陈霞芳，广东商达（惠州）律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。 被告：车文富，男，1986年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 原告汇通信诚租赁有……