盗窃 （2016）晋01刑终343号

被告人文学平、张玉新、邱茂涛、罗某、张某甲以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，侵犯了公私财产的所有权，被告人文学平、张玉新、邱茂涛盗窃数额特别巨大，被告人罗某、张某甲盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人文学平当庭辩称指控其的第六、八、十一起犯罪不属实，经查，有同案被告人张玉新、邱茂涛的供述及被害人的报案材料在案佐证，故对其辩解意见不予支持；被告人罗某当庭辩称并没有参与第十二、十四、十五、十六起犯罪的意见，经查，有被害人的报案材料及同案被告人邱茂涛、张某甲的供述在案佐证，故对其辩解不予支持；被告人文学平、张玉新、邱茂涛对指控的第七起中盗窃港币30万元不是事实，而只有19.8万元的意见无相关证据证实，不予采纳。被告人张玉新、罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；五被告人多次入户盗窃，酌情从重处罚；被告人文学平、张某甲有前科，酌情从重处罚；被告人罗某案发后虽主动投案，但对自己所犯的盗窃罪行不予供述，不属于自首；被告人张玉新、邱茂涛、张某甲如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条

被告人文学平、张玉新、邱茂涛、罗某、张某甲以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，侵犯了公私财产的所有权，被告人文学平、张玉新、邱茂涛盗窃数额特别巨大，被告人罗某、张某甲盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人文学平当庭辩称指控其的第六、八、十一起犯罪不属实，经查，有同案被告人张玉新、邱茂涛的供述及被害人的报案材料在案佐证，故对其辩解意见不予支持；被告人罗某当庭辩称并没有参与第十二、十四、十五、十六起犯罪的意见，经查，有被害人的报案材料及同案被告人邱茂涛、张某甲的供述在案佐证，故对其辩解不予支持；被告人文学平、张玉新、邱茂涛对指控的第七起中盗窃港币30万元不是事实，而只有19.8万元的意见无

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终343号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）文学平，无业。2005年12月16日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年六个月(2008年3月27日刑满释放)。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。上诉人（原审被告人）张玉新，别名张新华，无业。2008……