买卖合同纠纷 （2014）新中民五终字第274号

综合张蒸喜提供的证据，张蒸喜在赵合方厂内建房是为赵合方配套生产、张蒸喜处置了机器设备、赵合方给付张蒸喜5000元（张蒸喜主张是还款，赵合方主张该5000元是其借给张蒸喜的借款，但没有证据证明）等情况来考虑，可以认定张蒸喜所主张的“将厂房以58000元卖给被告”的事实成立，赵合方应按约定支付余款53000元。关于赵合方提出的张蒸喜未交场地租金的问题，双方可以另行协商，赵合方也可依法另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原审法院判决：限赵合方于判决生效之日起十日内支付张蒸喜房款53000元。案件受理费1125元，由赵合方承担。赵合方上诉称：张蒸喜一审提供的证据，无法证明双方存在买卖厂房协议，也不能证明双方存在买卖厂房的事实，因此，原审认定张蒸喜以58000元将其厂房卖给赵合方，没有事实根据。请求二审法院撤销原审判决，驳回张蒸喜的诉讼请求。张蒸喜辩称：赵合方的上诉理由不能成立。2005年7月，答辩人应赵合方邀请到其厂内建设厂房，用于给赵合方提供的原料拔丝加工后再交给其镀锌使用，建房是为了给赵合方配套生产。建房使用半年后不再使用。经双方协商，将厂房以58000元折价给赵合

综合张蒸喜提供的证据，张蒸喜在赵合方厂内建房是为赵合方配套生产、张蒸喜处置了机器设备、赵合方给付张蒸喜5000元（张蒸喜主张是还款，赵合方主张该5000元是其借给张蒸喜的借款，但没有证据证明）等情况来考虑，可以认定张蒸喜所主张的“将厂房以58000元卖给被告”的事实成立，赵合方应按约定支付余款53000元。关于赵合方提出的张蒸喜未交场地租金的问题，双方可以另行协商，赵合方也可依法另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原审法院判决：限赵合方于判决生效之日起十日内支付张蒸喜房款53000元。案件受理费1125元，由赵合方承担。赵合方上诉称：张蒸喜一审提供的证据，无法证明双方存

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民五终字第274号上诉人（原审被告）赵合方，男。委托代理人赵清杰，男。被上诉人（原审原告）张蒸喜，男。委托代理人王清芳，河南瑞源律师事务所律师。上诉人赵合方因与被上诉人张蒸喜买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：赵合方……