（2018）豫04民终1710号
裁判要旨
保全裁定主要在于解决诉讼程序上发生的事项，不是民事主体实体权利的最后裁决，故陈建民起诉要求解除查封措施不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定：驳回陈建民的起诉。案件受理费3646元，免于收取。本院经审查认为：本案的争议焦点为陈建民提起本案一审执行异议之诉是否符合案外人执行异议之诉的起诉条件。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向��民法院提起执行异议之诉。本案中，陈建民针对（2017）豫0404民初1100号民事裁定书提出异议，平顶山市石龙区人民法院审查后依法作出（2017）豫0404执异27号执行裁定书，驳回
摘要
陈建民、郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司二审民事裁定书
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终1710号上诉人（原审原告）:陈建民，男，汉族，1966年3月7日生，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：赵彩璐，河南黎民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号1号楼，统一社会信用代码914101055610400373。法定代表人：吕中伦，经理。委托诉讼代理人：张保……