生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京01民终1020号

公民的生命权、健康权和身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担与其过错相适应的侵权责任。但当事人对于自己的主张，应当提供证据进行证明，未提供证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。孝敬老人，是我国的传统美德，而赡养父母，本就是子女的法定义务，至于政府发放给老人的补贴，应归老人所有，即便子女在赡养老人时代为支配，亦应在维持家庭和睦的前提下，协商一致合理解决。本案中，双方因老人补贴分配等家庭琐事发生纠纷，本应合理解决、理性处理，但赵顺梅擅自到陈宝亮、李志梅家进行理论；陈宝亮、李志梅面对赵顺梅的到来，亦未能妥善处理，导致矛盾激化，双方在争执中进而发生肢体接触，造成相应的损害后果。因此赵顺梅和陈宝亮、李志梅对此次事故的发生均存在过错，而且过错程度相当，故对于赵顺梅的损失，双方应各自承担与自己过错相适应的责任。本案中，关于赵顺梅主张的医疗费，其2016年4月10日以及4月18日治疗的费用共计1511.33元真实合理，法院应予支持；其2016年4月20日的治疗费用与本案缺乏关联性，法院不予支持。关于其主张的误工费60元/天的标准，并未超出当地实际水平，法院予以认可，但具体的误工天

公民的生命权、健康权和身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担与其过错相适应的侵权责任。但当事人对于自己的主张，应当提供证据进行证明，未提供证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。孝敬老人，是我国的传统美德，而赡养父母，本就是子女的法定义务，至于政府发放给老人的补贴，应归老人所有，即便子女在赡养老人时代为支配，亦应在维持家庭和睦的前提下，协商一致合理解决。本案中，双方因老人补贴分配等家庭琐事发生纠纷，本应合理解决、理性处理，但赵顺梅擅自到陈宝亮、李志梅家进行理论；陈宝亮、李志梅面对赵顺梅的到来，亦未能妥善处理，导致矛盾激化，双方在争执中进而发生肢体接触，造成相应的损害后果。因

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1020号上诉人（原审原告）:赵顺梅，女，1966年12月16日出生。被上诉人（原审被告）:陈宝亮，男，1959年7月11日出生。被上诉人（原审被告）:李志梅，女，1959年8月24日出生。上诉人赵顺梅因与被上诉人陈宝亮、李志梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初4551号民事判决，向本院提……