（2013）浙嘉行终字第19号

当事人进行行政诉讼必须接受行政诉讼法的规制。本案在上诉人提起行政诉讼时，被诉具体行政行为已被原作出机关撤销，即上诉人最初的目的实际已经达到。此时如果上诉人坚持按照原诉讼请求继续诉讼，人民法院只能就被撤销的具体行政行为是否合法进行判断。然经上诉人数度变更，原诉讼请求已不复存在，实际上提出了新的诉讼请求即要求判令行政机关赔礼道歉。对于该新的诉讼请求是否属于法院受案范围应该重新判断。行政诉讼的基本功能是对具体行政行为的司法监督，通俗而言就是判断具体行政行为的对或错，以及是否需要纠正。而上诉人所提出的新的诉讼请求已经超越行政诉讼的功能，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。原审适用法律亦正确。上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李土根审判员　　陈启清审判员　　许艳华二〇一三年七月二十二日书记员　　张琳嫣

当事人进行行政诉讼必须接受行政诉讼法的规制。本案在上诉人提起行政诉讼时，被诉具体行政行为已被原作出机关撤销，即上诉人最初的目的实际已经达到。此时如果上诉人坚持按照原诉讼请求继续诉讼，人民法院只能就被撤销的具体行政行为是否合法进行判断。然经上诉人数度变更，原诉讼请求已不复存在，实际上提出了新的诉讼请求即要求判令行政机关赔礼道歉。对于该新的诉讼请求是否属于法院受案范围应该重新判断。行政诉讼的基本功能是对具体行政行为的司法监督，通俗而言就是判断具体行政行为的对或错，以及是否需要纠正。而上诉人所提出的新的诉讼请求已经超越行政诉讼的功能，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。原审适用法律亦正

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙嘉行终字第19号上诉人（原审原告）卓华中。被上诉人（原审被告）嘉兴市南湖区教育文化体育局。法定代表人沈静。委托代理人胡焕。委托代理人高文江。上诉人卓华中因诉嘉兴市南湖区教育文化体育局教育行政管理行政处罚纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南行初字第8号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本……