（2015）宜民终字第229号

上诉人汇洪金属公司上诉认为被上诉人世兴建设公司与原审被告黄清荣之间是“表见代理”关系，应由被上诉人世兴建设公司直接给付货款、违约金，其上诉请求与其一审诉讼请求要求被告黄清荣支付货款、违约金，被上诉人世兴建设公司承担连带清偿责任不符，属变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“……当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，上诉人汇洪金属公司在二审中变更诉讼请求，不符合相关规定，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9912元，由上诉人宜宾汇洪金属物资有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蔡　伟审　判　员　　梅兴艳代理审判员　　李　荷二〇一五年九月十日书　记　员　　华　涛 来源：

上诉人汇洪金属公司上诉认为被上诉人世兴建设公司与原审被告黄清荣之间是“表见代理”关系，应由被上诉人世兴建设公司直接给付货款、违约金，其上诉请求与其一审诉讼请求要求被告黄清荣支付货款、违约金，被上诉人世兴建设公司承担连带清偿责任不符，属变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“……当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，上诉人汇洪金属公司在二审中变更诉讼请求，不符合相关规定，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9912元，由上诉人宜

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第229号上诉人（原审原告）：宜宾汇洪金属物资有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区苗圃路***号。法定代表人：陈英会，经理。委托代理人：黄家红，四川丰宜律师事务所律师。委托代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路*号2—1。法定代表人：金世其。委托……