民间借贷纠纷 （2017）粤04民辖终195号

首先，根据倪国生提交的身份证复印件显示，倪国生的户籍地为珠海市××区，其没有提交证据证明其住所地在香洲，故倪国生申请将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理无事实及法律依据。其次，根据毛宁提交的证据显示，毛宁与华通公司于2016年5月10日签订了《还款协议书》，当日毛宁又与倪国生签订了《无限连带责任保证书》，其中《还款协议书》为主合同，《无限连带责任保证书》为从合同。主合同约定双方发生争议由华通公司住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方已经书面协议选择由华通公司所在地法院管辖，对双方具有法律约束力，因此，原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定：驳回倪国生的管辖权异议。上诉人倪国生上诉称，双方在《无限连带责任担保书》第七条争议解决的条款中，明确约定：“本保证书适用中

首先，根据倪国生提交的身份证复印件显示，倪国生的户籍地为珠海市××区，其没有提交证据证明其住所地在香洲，故倪国生申请将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理无事实及法律依据。其次，根据毛宁提交的证据显示，毛宁与华通公司于2016年5月10日签订了《还款协议书》，当日毛宁又与倪国生签订了《无限连带责任保证书》，其中《还款协议书》为主合同，《无限连带责任保证书》为从合同。主合同约定双方发生争议由华通公司住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终195号上诉人（原审被告）：倪国生，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被上诉人（原审原告）：毛宁，女，1978年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：邱学智，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬，广东广和（珠海）律师事务所律师。原审被告：珠海华通科技有限公司，住所地：……