寻衅滋事 （2021）豫04刑终122号

上诉人（原审被告人）张亚旭持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。张亚旭系累犯，依法应从重处罚。关于张亚旭及其辩护人提出“被害人有过错”的意见，经查，张亚旭酒后随意殴打他人，用随身携带的管制刀具刺伤被害人，被害人亲属赶到现场制止时将张亚旭打伤，不构成过错，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。被告人张亚旭因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿。原判根据张亚旭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情节量刑并无不当，张亚旭及其辩护人提出“原判对张亚旭量刑重”的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张　蘅审判员　张顺强审判员　段励萍二〇二一年二月二十六日法官助理吴承鑫书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和

上诉人（原审被告人）张亚旭持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。张亚旭系累犯，依法应从重处罚。关于张亚旭及其辩护人提出“被害人有过错”的意见，经查，张亚旭酒后随意殴打他人，用随身携带的管制刀具刺伤被害人，被害人亲属赶到现场制止时将张亚旭打伤，不构成过错，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。被告人张亚旭因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿。原判根据张亚旭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情节量刑并无不当，张亚旭及其辩护人提出“原判对张亚旭量刑重”的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫04刑终122号原公诉机关河南省汝州市人民检察院上诉人（原审被告人）张亚旭，男，汉族，1989年9月14日出生，初中文化，农民，住河南省汝州市。因犯故意伤害罪于2019年12月6日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月2……