股权转让纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2555号

2012年7月11日由刘永刚、杨亦俊签名的书面材料，形式上虽称为xx餐饮公司的股东会决议，但内容反映的是刘永刚、杨亦俊之间的股权转让关系，应当认定为刘永刚、杨亦俊于签名之日签订了股权转让合同，该合同有效。合同签订后，刘永刚依约支付了转让款4万元。杨亦俊也应当依约履行义务，协助刘永刚办理工商股权变更手续，但杨亦俊不仅未履行该义务，相反与案外人金某某订立股权转让合同，将其所持xx餐饮公司的全部股权转让给金某某，并在工商部门办理了股东变更登记手续，致刘永刚的股东工商变更登记无法履行，杨亦俊的行为构成了违约，也使刘永刚原先的合同目的无法实现，刘永刚可以行使法定解除权，要求解除系争合同。刘永刚以其发短信的时间作为合同解除日期，但短信内容未直接反映出刘永刚有明确的解除合同的意思。故不应将该日期作为合同解除日期，可以本判决生效之日作为合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故刘永刚要求杨亦俊返还股权转让款4万元的诉讼请求，应予支持。合同解除之后，刘永刚才能向杨亦俊要求返还股权转让款，故刘永刚要求

2012年7月11日由刘永刚、杨亦俊签名的书面材料，形式上虽称为xx餐饮公司的股东会决议，但内容反映的是刘永刚、杨亦俊之间的股权转让关系，应当认定为刘永刚、杨亦俊于签名之日签订了股权转让合同，该合同有效。合同签订后，刘永刚依约支付了转让款4万元。杨亦俊也应当依约履行义务，协助刘永刚办理工商股权变更手续，但杨亦俊不仅未履行该义务，相反与案外人金某某订立股权转让合同，将其所持xx餐饮公司的全部股权转让给金某某，并在工商部门办理了股东变更登记手续，致刘永刚的股东工商变更登记无法履行，杨亦俊的行为构成了违约，也使刘永刚原先的合同目的无法实现，刘永刚可以行使法定解除权，要求解除系争合同。刘永刚以其发短信

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2555号上诉人（原审被告）杨亦俊。被上诉人（原审原告）刘永刚。上诉人杨亦俊为与被上诉人刘永刚股权转让纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月20日进行公开开庭审理。上诉人杨亦俊，被上诉人刘永刚……