债权人撤销权纠纷 （2021）苏06民申21号

张爱林行使撤销权已过法定除斥期间，从事实本身看，补偿应当是张爱林主动给被申请人的额外补偿，而不是通过所谓调解逼迫其作出不真实的意思表示，张爱林所签订的所谓补偿协议也因非其真实意思表示而无效。综上，本案应进入再审予以纠正。吴翠翠提交意见称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。张爱林的妻子周春凤要求第三人联系其进行调解，调解过程中周春凤对其进行殴打，多次到其家中骚扰、恐吓，导致家中老人精神崩溃，卧床数日，张爱林方的行为才构成胁迫。如皋交警大队提交意见称，本案事故发生后，双方均向办案民警询问事故后期如何处理，办案人员告知双方可以调解处理，调解可以在事故责任认定前也可以在事故责任认定后，双方可以先自行咨询，做到心中有数。2019年4月2日前，双方一致请求公安机关帮忙约时间，安排双方一起到交警大队协商调解，并不是办案人员主动要求双方接受协调，且根据相关办案程序规定，要将调解工作贯穿交通事故案件处理的全过程，在事故责任认定之前进行调解符合规定。2、协调时双方明知签订的是补偿协议，有录音和协议书文本予以佐证。3、第三人并不存在胁迫、威胁、恐吓，张爱林方提供的录音中办案人员也告知不论协商结果如何，都不

张爱林行使撤销权已过法定除斥期间，从事实本身看，补偿应当是张爱林主动给被申请人的额外补偿，而不是通过所谓调解逼迫其作出不真实的意思表示，张爱林所签订的所谓补偿协议也因非其真实意思表示而无效。综上，本案应进入再审予以纠正。吴翠翠提交意见称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。张爱林的妻子周春凤要求第三人联系其进行调解，调解过程中周春凤对其进行殴打，多次到其家中骚扰、恐吓，导致家中老人精神崩溃，卧床数日，张爱林方的行为才构成胁迫。如皋交警大队提交意见称，本案事故发生后，双方均向办案民警询问事故后期如何处理，办案人员告知双方可以调解处理，调解可以在事故责任认定前也可以在事故责任认定后，双方可以先自行

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申21号再审申请人（原审原告）：张爱林，男，1981年2月10日生，住海安市。委托诉讼代理人：周春凤（张爱林之妻），女，1980年3月2日生，住海安市。被申请人（原审被告）：芦新兰，女，1963年2月13日生，住如皋市。被申请人（原审被告）：吴翠翠，女，1983年12月14日生，住南通市崇川区。原审第三人：如皋市公安局交通警察大队，住所……